اعتراض به ماده 251 مکرر

چالشی تخصصی که موفقیت در آن، نیازمند یک راهبر مجرب است

نویسنده: خانم جم | مشاور ارشد مالیاتی با 14 سال سابقه

موسسه مالیاتی و حسابداری خراج گنجینه پرگاس دنیز

سلام بر شما،

من خانم جم هستم، مشاور مالیاتی با بیش از 14 سال تجربه عملی در زمینه پیچیده ترین پرونده های مالیاتی در کشور عزیزمان ایران. در این سال ها، یکی از چالشی ترین و در عین حال پرتکرارترین مواردی که با آن مواجه شده ام، «اعتراض به آرای صادره بر اساس ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم» است. بسیاری از مودیان محترم، حتی پس از دریافت رای از هیات های بدوی، به دلیل عدم آگاهی از ظرایف این ماده و نحوه دفاع اصولی، متحمل زیان های مالی قابل توجهی می شوند.

ماده 251 مکرر در یک نگاه: شمشیر دو لبه سازمان امور مالیاتی

این ماده به سازمان امور مالیاتی این اختیار را می دهد که در مواردی که “اظهارنامه مالیاتی ارائه نشده” یا “مدارک کافی برای رسیدگی دفاتر و اسناد ارائه نگردیده است”، با استفاده از “نظریه مقایسه ای” یا “نظریه تجدید نظرخواه”، درآمد مودی را برآورد کند. به زبان ساده، اگر شما نتوانید دفاتر قانونی و اسناد مثبته خود را به شکل مقبولی ارائه دهید، ممیز مالیاتی بر اساس داده های محدود (مانند گردش حساب بانکی، فاکتورهای خرید و فروش، یا حتی مقایسه با شرکت های مشابه) یک درآمد را برای شما تخمین زده و بر همان اساس، مالیات، جریمه و علی الحساب تعیین می کند.

این رویه، به ظاهر ساده، اما در عمل پیچیده و مستعد خطاست. چرا که این برآوردها اغلب بر مبنای پیش فرض هایی انجام می شود که با واقعیات کسب و کار شما فاصله زیادی دارد.

اما چرا حل این چالش، کار هر کسی نیست ؟

موفقیت در مرحله اعتراض به ماده 251 مکرر، تنها با تکیه بر یک درخواست کتبی ساده حاصل نمی شود. این کار یک “دفاع استراتژیک” است که نیازمند سه رکن اساسی است:

1. تشخیص دقیق نقطه ضعف رای : اولین و حیاتی ترین قدم، این است که بدانیم ممیز مالیاتی دقیقاً بر اساس کدام بند از این ماده و با کدام استدلال ضعیف عمل کرده است. آیا در “انتخاب نمونه” برای مقایسه اشتباه کرده؟ آیا “گردش حساب بانکی” را به درستی تفسیر نکرده؟ آیا از “اختیارات خود فراتر رفته” است؟ من با بررسی دقیق برگه رای و صورتجلسه ممیز، نقطه شکست استدلال او را پیدا می کنم.
2. با ارائه اسناد و مدارک معتبر (حتی المقدور)، پیش فرض های ممیز را یکی پس از دیگری رد می کند.
3. تجربه در جلسه دفاعیه : حضور در جلسه هیات تجدید نظر، مانند یک دادگاه است. من به عنوان وکیل مالیاتی شما، نه تنها لایحه ارائه می دهم، بلکه به صورت شفاف و با تسلط کامل بر قوانین، از پرونده شما دفاع می کنم. با اعضای هیات به زبان خودشان صحبت می کنم و استدلال های پیچیده را به گونه ای ساده و قانع کننده بیان می کنم که راهی برای رد شدن نداشته باشند.

تخصص من در این زمینه چیست ؟

با گذشت 14 سال و رسیدگی به ده ها پرونده اعتراض به ماده 251 مکرر، من به یک بانک اطلاعاتی غنی از آرای صادره و استدلال های موفق دست یافته ام. من می دانم که هیات های تجدید نظر به چه استناداتی اهمیت بیشتری می دهند و از چه دلایلی استقبال نمی کنند. این دانش انباشته شده، برگ برنده ما در «موسسه خراج گنجینه پرگاس دنیز» است که باعث می شود بتوانیم حتی در سخت ترین شرایط، برای کاهش قابل توجه مالیات قطعی شده و حذف جرایم غیرمنطقی شما تلاش کنیم.

سخن پایانی

اگر به دلیل ماده 251 مکرر، با رای مالیاتی سنگین و به نظر شما ناعادلانه ای مواجه شده اید، تسلیم نشوید. این پایان راه نیست، بلکه آغاز یک فرآیند دفاع تخصصی است. اعتماد کنید به کسی که این مسیر را بارها با موفقیت پیموده است.

با افتخار، پرونده مالیاتی شما را می پذیرم و از هیچ تلاشی برای احقاق حق شما و کاهش بار مالیاتی تان فروگذار نخواهم کرد.

با احترام

خانم جم

موسسه مالیاتی و حسابداری خراج گنجینه پرگاس دنیز

09925767529